Le Sezioni Unite civili della Corte di Cassazione con la sentenza n. 23875 del 23.06.2026 e depositata in data 3.11.2026, sulle questioni relative alla giurisdizione ed alla individuazione della regola di riparto della giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo hanno affermato il seguente principio di diritto: “alla luce dei principi costituzionali e sovranazionali della ragionevole durata del processo e del giusto processo, il ricorso incidentale proposto dalla parte totalmente vittoriosa nel merito, che investa questioni di giurisdizione oggetto di decisione esplicita o implicita da parte del giudice di merito, ha natura di ricorso incidentale condizionato de jure nei soli casi in cui, sulla base di una delibazione prima face, il ricorso principale risulti inammissibile  o manifestamente infondato. Al di fuori di questa ipotesi, la Corte di Cassazione deve esaminare la questione di giurisdizione, oggetto del ricorso incidentale, secondo l’ordine logico delle questioni e quindi far precedere a qualsiasi decisione sul merito la individuazione del giudice avente potestas judicandi”